|
H nr. 63 publicat în M.Of. nr. 258 din data: 10/24/96
HCC63/1996
HOTÃRÂREA Nr. 63
HOTÃRÂREA Nr. 63
din 14 octombrie 1996
Ioan Muraru preºedinte
Mihai Constantinescu judecãtor
Ioan Deleanu judecãtor
Lucian Stângu judecãtor
Florin Bucur Vasilescu judecãtor
Romul Petru Vonica judecãtor
Virgil Firuleasa procuror
Florentina Geangu magistrat-asistent
Pe rol soluþionarea contestaþiei privind înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Frunda pentru funcþia de Preºedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusã de domnul S.C. Cioatã la Biroul Electoral Central, cu nr. 421 din 13 octombrie 1996.
Contestaþia a fost înaintatã Curþii Constituþionale ºi formeazã obiectul Dosarului nr. 285D/1996.
Curtea a dispus soluþionarea contestaþiei fãrã citarea pãrþilor, având în vedere cerinþa legalã a rezolvãrii ei în - maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, ale art. 11 alin. (2) ºi (3) ºi ale art. 28
alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 ºi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedurã civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaþiei.
În motivarea contestaþiei se aratã cã: domnul Gheorghe Frunda a depus în luna noiembrie 1992, împreunã cu ceilalþi membri ai conducerii Uniunii Democrate Maghiare din România, jurãmânt de credinþã faþã de Patria ºi poporul maghiar; împreunã cu grupul U.D.M.R. din Parlamentul României nu a votat Constituþia României; în cadrul Consiliului Europei, fiind membru al delegaþiei parlamentare române, a votat în multe cazuri alãturi de delegaþia maghiarã, de cele mai multe ori în defavoarea României; de la tribuna Parlamentului României domnul Gheorghe Frunda a afirmat cã pentru domnia sa limba românã este o limbã strãinã.
Procurorul, având cuvântul în fond, apreciazã ca neîntemeiatã contestaþia, întrucât motivele invocate nu reprezintã cauze de neeligibilitate, ci simple consideraþiuni politice.
CURTEA,
luând în dezbatere contestaþia înaintatã de Biroul Electoral Central, constatã cã este competentã sã o soluþioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituþie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 ºi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.
Analizând contestaþia în raport cu prevederile Constituþiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preºedintelui României ºi vãzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea reþine urmãtoarele:
Motivele invocate în contestaþie nu reprezintã impedimente juridice pentru ca o persoanã sã poatã candida la funcþia de Preºedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) ºi ale art. 81 alin. (4) din Constituþie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Gheorghe Frunda la alegerile preºedinþiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituþionalã s-a pronunþat prin mai multe hotãrâri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 ºi al alegerilor din acest an, neexistând temei pentru a se reveni asupra celor statuate.
Prin natura lor, aceste motive de ordin politic ºi moral exced atribuþiilor Curþii Constituþionale, definite de Constituþie ºi de Legea nr. 69/1992, putând fi apreciate, eventual, numai de corpul electoral cu prilejul exprimãrii votului.
În consecinþã, contestaþia ce face obiectul judecãþii de faþã urmeazã a fi respinsã.Pentru considerentele arãtate ºi vãzând dispoziþiile art. 144 lit. d) din Constituþie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) ºi ale art. 27 ºi 28 din Legea nr. 47/1992, precum ºi ale art. 2 alin. (2) ºi ale art. 11 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTÃRêTE :
Respinge ca neîntemeiatã contestaþia privind înregistrarea candidaturii domnului Gheorghe Frunda la funcþia de Preºedinte al României, formulatã de domnul S.C. Cioatã.
Hotãrârea este definitivã ºi se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Preºedintele Curþii Constituþionale,
prof. univ. dr. Ioan Muraru Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
|