|
DEC nr. 109 publicat în M.Of. nr. 250 din data: 10/16/96
DCC109/1996
DECIZIE privind constituþionalitatea Legii pentru ratificarea Tratatului de înþelegere, cooperare ºi bunã vecinãtate dintre România ºi Republica Ungarã, semnat la Timiºoara la 16 septembrie 1996
Act contestat dpdv constitutional prin: LEGE PENTRU RATIFICAREA TRATATULUI DE ÎNÞELEGERE, COOPERARE ºI BUNÃ VECINÃTATE DINTRE ROMÂNIA ºI REPUBLICA UNGARÃ*TIMIªOARA 16 SEPTEMBRIE 1996
CURTEA CONSTITUÞIONALÃ
DECIZIE
privind constituþionalitatea Legii pentru ratificarea Tratatului de înþelegere,
cooperare ºi bunã vecinãtate dintre România ºi Republica Ungarã,
semnat la Timiºoara la 16 septembrie 1996
Curtea Constituþionalã a fost sesizatã, la data de
4 octombrie 1996, de cãtre grupurile parlamentare ale Partidului Unitãþii Naþionale Române din Senat ºi din Camera Deputaþilor, asupra încãlcãrii unor prevederi din regulamentele celor douã camere ale Parlamentului la adoptarea Legii pentru ratificarea Tratatului de înþelegere, cooperare ºi bunã vecinãtate dintre România ºi Republica Ungarã, solicitându-se „reluarea dezbaterilor în Camera Deputaþilor asupra acestui act normativ“.
Prin sesizare se considerã cã legea pentru ratificarea tratatului sus-menþionat a fost adoptatã cu „încãlcarea gravã“ a regulamentelor celor douã Camere ale Parlamentului ºi, pe cale de consecinþã, cã aceastã lege nu este constituþionalã, respectarea procedurii parlamentare condiþionând constituþionalitatea adoptãrii unei legi. Însã contestarea constituþionalitãþii unei legi nu poate fi fãcutã decât în condiþiile prevãzute la art. 144 lit. a) din Constituþie.
Analizând sesizarea, din punct de vedere al condiþiilor prevãzutela art.144 lit. a)dinConstituþieºila art.17alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în care Curtea s-ar putea pronunþa, rezultã cã aceasta este inadmisibilã, deoarece o obiecþie de neconstituþionalitate ridicatã de parlamentari poate fi invocatã numai de cel puþin 50 de deputaþi sau de cel puþin 25 de senatori, nu de grupurile parlamentare, aºa cum este sesizarea ce face obiectul acestei cauze.
În sesizare se invocã prevederile art. 144 lit. b) din Constituþie.
Potrivit art. 144 lit. b) din Constituþie, Curtea Constituþionalã se pronunþã numai asupra constituþionalitãþii regulamentelor Parlamentului.
Rezultã cã, faþã de aceste prevederi constituþionale, sesizarea este tot inadmisibilã, deoarece excede atribuþiei Curþii Constituþionale, prevãzutã de art. 144 lit. b) din Constituþie, care se referã exclusiv la controlul constituþionalitãþii regulamentelor parlamentului, nu ºi al actelor concrete de aplicare a prevederilor acestor regulamente. În acest sens este ºi practica jurisdicþionalã a Curþii Constituþionale, aºa cum rezultã din Decizia Plenului nr. 22 din 27 februarie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 7 aprilie 1995, ºi din Decizia nr. 98 din 25 octombrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 31 octombrie 1995.
Faþã de cele arãtate, în temeiul art. 144 lit. a) ºi b) din Constituþie ºi al art. 21 ºi 22 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã sesizarea grupurilor parlamentare din Senat ºi din Camera Deputaþilor ale Partidului Unitãþii Naþionale Române cu privire la constituþionalitatea Legii pentru ratificarea Tratatului de înþelegere, cooperare ºi bunã vecinãtate dintre România ºi Republica Ungarã, semnat la Timiºoara la 16 septembrie 1996.
Prezenta decizie se comunicã Preºedintelui României.
Deliberarea a avut loc pe data de 8 octombrie 1996 ºi la ea au participat: Ioan Muraru, preºedinte, Costicã Bulai, Viorel Mihai Ciobanu, Mihai Constantinescu, Ioan Deleanu, Lucian Stângu, Florin Bucur Vasilescu ºi Romul Petru Vonica, judecãtori.
Preºedintele Curþii Constituþionale,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Valer-Vasilie Bicã
Bucureºti, 8 octombrie 1996.
Nr. 109.
´
|