Miris document ID: 1044440339971 Odlocitev U-I-416/98 Author: Constitutional Court of the Republic of Slovenia Language: Slovene Translates: original document Source: Constitutional Court of the Republic of Slovenia Country: Slovenia Category: judgment/decision Government level: National - State Level Guiding principle: Dol¿nost zakonodajalca ni bila zgolj to, da je dolocil posebno pravico romske skupnosti, temvec je bila njegova pristojnost tudi ureditev njenega izvr¿evanja na nacin, ki bo zagotavljal romski skupnosti, ki ¿ivi v Republiki Sloveniji, dejansko izvr¿evanje te posebne pravice. Ker je dolocba petega odstavka 39. clena Zakona o lokalni samoupravi nepopolna (pravna praznina), je Ustavno sodi¿ce ugotovilo, da je Zakon v neskladju z Ustavo (1. tocka izreka). Upo¿tevajoc, da je avtohtonost romske skupnosti na obmocju Mestne obcine Novo mesto nesporno ugotovljena, Ustavno sodi¿ce ugotavlja, da bi Mestna obcina Novo mesto ¿e na podlagi sedanje ureditve lahko uresnicila svojo zakonsko obveznost iz petega odstavka 39. clena ZLS in omogocila romski skupnosti izvolitev predstavnika v Obcinski svet na lokalnih volitvah jeseni leta 1998. Iz navedenega razloga je Ustavno sodi¿ce ugotovilo, da je izpodbijan statut v neskladju z ZLS, ker ne doloca, da ima romska skupnost, ki je avtohtono naseljena na obmocju Mestne obcine Novo mesto, svojega predstavnika v Obcinskem svetu (2.tocka izreka). Date of judgement: 2001-3-22 Document number: U-I-416/98-38 Official version: yes Published on: Official Gazette of the Republic of Slovenia Legally binding: yes Subject areas: non-discrimination; participation; right to vote; right of association Minority groups: Roma/Gypsies Related laws: Zakon o lokalni samoupravi (Uradni list RS 72/93, 57/94, 14/95, 26/97, 70/97, 74/98, 70/00); Statut Mestne obcine Novo mesto (Uradni list RS 47/99); Zakon o ustanovitvi obcin in dolocitvi njihovih obmocij (Uradni list RS 60/94, 69/94, 56/98, 75/98) get HTML document